盡信書，則不如無書
有一句話「盡信書，則不如無書」，當然我也可以說「盡信mindat，則不如無mindat」。
這幾句話的意思本來就是說不要太過拘泥於書上所刊載的東西，同理也可以用到mindat上。對於礦物相關的資訊來說mindat已經算是正確性很高的了，然而裡面難免還是會有一點錯誤在，因此在某些場合中本來就沒有必要過於拘泥或去鑽牛角尖。科學本來就是一個進步的過程，從原本錯誤百出的言論，經過一堆推翻和修正，才成為現在的樣貌。
然而就是有一些人更喜歡拘泥於那些早以被證明本身是「錯誤」的言論。他們的理由是科學的東西本來就有很多錯誤的東西，過一段時間就會被推翻。但是這看似有道理的言論，說實在這在邏輯上有個基本上的錯誤。首先他們並不知道很多資訊從發表到最後寫道教科書上可是經過很多考驗的，再者現在資訊比以前發達很多，有許多最近才知道的新資訊還是幾年前發表的論文。假如說這個論點真的非常的可疑那就一定會有相關人士提出來。
因為查證很難，所以所有的東西都未必是正確的？
假如整個科學就如他們所說的，沒有去查證，只聽從說話大聲的，那麼也不會發展成現在這樣子，很多科學上的非主流論點也是經過一再檢視之後最終成了主流論點。胡適曾經說過一句話「大膽假設，小心求證」，你可以大膽去假設某些東西是錯誤的，然後再去求證，這點沒有任何問題，但是事情總是不會那麼順遂，你要證明某些東西是正確的還是錯誤的往往很難找到「證據」。即使拿到證據也未必是對的，於是這種言論就變成拿去攻擊對方的論點。我就算拿了有權威人士寫出來的論文解釋，他們會回應我這樣的論點未必是對的，我拿了精密儀器出來的結果給他們看，他們會回應儀器出來的結果未必是準確的。更誇張的是拿一些本身是天經地義的東西來亂扯「你手上拿的『水晶』可能不是『水晶』」，要玩這種幼稚的文字定義遊戲大可不必。
總歸一句，文字遊戲
但是他們並沒有了解一點，很多東西都是有經過很多地質學者檢視下經過考驗的言論，現在相關的學說發展也已經有相當的歷史了，並不是幾個人說了就算了，況且這些言論都是建議在許許多多嚴謹的定義和標準之下。如果拿掉這些定義和標準，當然許多東西就不會成立，這也是為什麼許多專有名詞都一定要有嚴謹的定義，就如同玩遊戲須要有遊戲規則。最後變成只是在玩沒有遊戲規則的「文字遊戲」罷了，如果只是玩這樣的文字遊戲就真的沒有非常意義。要跟人家辯這種東西，不如回去多看相關書籍文獻，要不然發表個論文讓那些專家學者們可以信服。說個難聽的話「你連相關的基礎知識都沒有，你哪根蔥，要玩這樣幼稚的遊戲，那些專家學者根本沒有空鳥你。」
為什麼總是會有礦石「盤子」
就如我過去所說，學者的目的是追求真理，礦商的目的是如何把貨品賣出去，兩者的目的非常不一樣，因此商業名稱和學術名稱往往會有很大的區別在，有不少東西往往會冠上商稱而加以炒作或讓價格變得更高，因此在購買時就會有一種心理作用，覺得自己買到「真正的(商稱)」非常得厲害。假如有專家學者把這樣的東西還原到它原本的樣子時，就會讓某些人感覺特別的「普通」好像被說得非常沒有價值。因此不知道是自尊心還是面子作祟就會開始攻擊這些學者亂說話、亂來。這也是為什麼很多事情都不太想說的原因，「有夢最美，夢裡什麼都有」，還是不要破壞他們的美夢比較好，另外一個原因則是擋人財路，有些言論說了反而壞了那些礦商的生意。
就如茶包之前部落格的一句話「誤信一些以訛傳訛的『知識』，自以為懂了就去闖江湖，結果變成一知半解的羔羊任人宰殺」。
沒有留言:
張貼留言